Відео

Jogosult alatt értsd: gazdálkodó (a kártérítés jogosultja)

Egyetlen sort kellene beleírni a törvénybe, és akkor néhány éven belül a kerítések (fix és villanypásztorok is) eltűnnének. Ez pedig így hangzik: “A kerítéssel körbe kerített mezőgazdasági területen bekövetkezett vadkárt a jogosult oldalán kell figyelembe venni.”

Szuper videó, rengeteg hasznos információval. Köszönjük! Az, hogy a végén Péter egy hőkamera felvételen látható, az már csak hab a tortán 🙂

🤠

Ha valakit érdekel európai lőfegyvertartási engedélyt egyébként a rendőrség állít ki, minden 2 évnél fiatalabb műszakival rendelkező lőfegyverre kérhető. 5 évig érvényes. Üdvözlet a vadásztársaknak!

Sziasztok! Véleményem szerint nagyon jók a videóitok. Ez is nagyon tetszett. A videó végén viszont elhangzik, hogy külföldről való lőszer nagy mennyiségű behozatala törvénybe ütközik. Ezt pontos információ? Én európai lőfegyvertartási engedéllyel szoktam szlovákiából lőszert behozni nem egy áfányi árkülönbséggel, hanem közel fél áron. A rendőrség tájékoztatása alapján ez legális. Lehet, hogy a mennyiségnek van korlátja ennek nem jártam utána.

a házi nyúl , mióta lőtt vad? ne már!

3:06. Azt is el tudom talàlni amit nem làtok.. Màs, hogy nem akarom.. 🤣🤣🤣🤣

Azt se vizsgàljàk, hogy a paraszt az utat is beszàntja, nem, hogy a kerìtèst meg a 10m tàvolsàgokat...😂😂

Duma színház

Érdekes téml, városba is muszáj vadászni igaz külön engedély és rendőri felügyelet szükséges, mert így életveszélyes, de az állatok is jobban bemerészkednek, és egyre bátrabbak lesznek..., nehezen lehet "kitiltani" az állatokat a városi területről, mert természetesen erdőbe a helyük, de sajna az emberek is nagyon megbolygadják a dolgokat! A Vadászok mennének lesni az állatokat az erdőbe, de az állatok meglesik a városban őket...

Mért mit csináltak akkor azok a hires puskamuvesek ha épp a lényeges dolgokat németből hozták készen ? Ha azokat letexzik elém az asztalra 3 nap alatt összerakom én is....nevetséges !

Igazi bohóc....

Szentendre, bogdàny, leànyfalu.... Ahha... Az öregek azt is mondtàk,30-40 ève mennyivel kevesebb burzsuly költözött ki az erdőbe/hegyoldalba? Ahol qrvàra semmi keresnivalójuk nem lenne...

Ez szerintem ízlés kérdése! Én pl barkás bakért semmit nem fizetnék, de egy kicsit kanalas vagy esetleg osztott ágú érdekelne. Nem nagyzolásból, hanem mert azt érdekesnek tartom!

ISTEN az embert saját képére teremtette. Van följebb ??

Természetvédők oké. És embervédők? Túrázók, családos kirándulók, gombászók, erdei munkások, iskolai kiránduló osztályok, síelők, montenbájkosok stb. ???

--...hatalom adatott nekik a Föld negyed részén, hogy öljenek karddal, éhínséggel és járvánnyal és a Föld VADÁLLATAI által. Szentírás, Biblia, Jelenések könyve 6,8b Megvárjuk míg ezen a generáción teljesedik be a prófécia?

-A hazánkban őshonos veszélyes bűnözőket is próbáljuk kiiktatni a veszélyeztetett faj, vagyis az átlagemberek közül. Jó lenne ugyanezt tenni az őshonos veszélyes medvékkel, farkasokkal a veszélyeztetett átlagemberek közül.

ISTEN azt parancsolja az embereknek többször is a Szentírásban, a Bibliában, Mózes első könyvében, hogy uralkodjanak az állatokon. Ha az emberek nem engedelmeskednek ISTENnek, az állatok fognak uralkodni az embereken.

Na majd a szopornyica😅

Négy természetvédelmi projekt. 1: kormorán 2:sakál 3:hód 4:farkas Ez mind sikerült.Gratula

Nem rossz??😂😂😂😂 Ugye ezt nem gondoltad komolyan? Minőségileg is? mennyiségileg is? Ahol már vagy kb 8 éve nincs mufflon, szarvas is lényegesen kevesebb van. Nem elég baj a sakál?🤨🤔

-Az emberekre életveszélyes nagyvadak: medve, farkas, stb. nem valók olyan kicsi és emberektől sűrűn látogatott erdőkbe, amelyek hazánkban vannak. Túrázók, családos kirándulók, gombászók, erdei munkások, iskolai kiránduló osztályok, síelők stb. fegyvertelenül ki vannak szolgáltatva a nagyvadaknak, lásd Erdélyi, Szlovákiai, Olaszországi borzasztó történetek. Hát akkor hová valók ezek az állatok? Olyan országok hatalmas erdőségeibe, amelyek gyéren, vagy egyáltalán nem lakottak emberek által. Ráadásul hazánkban már mezőkön és falvakban is megjelentek. És ezek a vadállatok fokozottan védetté vannak nyilvánítva. Embertársaink viszont nem. A felelősökön a Mindenható ISTEN legkésőbb az Utolsó Ítéletben, de lehet hogy már hamarabb számon fogja kérni a vadállatok által megölt, megsebesített emberek vérét. -Kádár János „uralkodása” alatt nem maradhatott meg hazánkban emberekre veszélyes nagyvad, mert ő jobban szerette az embertársait, mint a medvéket, farkasokat, hiúzokat stb.

Ez egy nagy mese, hogy a farkas csak a beteg és a gyenge egyedet zsákmányolja! A Mátra északi oldalán vagyok hivatásos vadász és a legjobb muflonos részeken eltűnt a muflon! Nagyívű ígéretes kosokat zsákmányoltak és nem kevés haszonállatot öltek le! A baj nagy nem kicsi és ugyan az lesz mint az aranysakállal ! Csak már késő lesz!

Ez a felvetés (vadászokra bízni a szabályozást) olyan, mint kecskére bízni a káposztát. Háromezer - hatezer évvel ezelőtt oroszlánok, leopárdok járták a Kárpát-Medencét, kiirtották őket. Majd kiirtották a vadlovat, a bölényt, a farkast, stb. stb. Alig kezdett megjelenni, (80-90-es évek) már lelőttétek, ezért lett védett. Jelenleg is lelövitek, szándékosan hasba, hogy elmenjen távolabb megdögleni, így nincs felelős. Nem vadászat hanem elpusztítás, mint pl. a patkányt. Sajnos ez a hozzáállása a vadászok jelentős részének. Szigorítani kell pl. felemelni a védett fajok értékét, (Szlovákiában a farkas több mint egymillió, a kerecsen közel 20 millió, forintba számítva) és keményen büntetni az elkövetőt. Problémás veszélyes egyedekre van megoldás jelenleg is, pl. ha embert öl a medve, azonnal engedélyezik a kilövését.

ua-cam.com/video/bhfSYEiZ24c/v-deo.html ua-cam.com/video/F0SYUPErYOY/v-deo.html ua-cam.com/video/GTrzaZPFAiA/v-deo.html ua-cam.com/video/xMN_aVyJsK0/v-deo.html stb…

-ISTEN azt parancsolja az embereknek többször is a Szentírásban, a Bibliában, Mózes első könyvében, hogy uralkodjanak az állatokon. Ha az emberek nem engadalmeskednek ISTENnek, az állatok fognak uralkodni az embereken.

Üdv . Saját szubjektív vélemény, illetve kicsi erdélyi tapasztalat alapján Szabolcs beszélgető partnerével nagyon nem értek egyet. Bármelyik medve lehet problémás pld véletlenül közel kerülünk hozzá. A medvének, és farkasnak helye van a vadállományban, viszont ahogy Szabi is megfogalmazta be kell vonni a vadgazdálkodásba a populációval való tervszerű gazdálkodással. A F&H tv n prezentálták a szlovák vadgazdák ,hogy bizony a farkas leveszi a legerősebb bikát is ,pl egy patakmederbe beszorítva. Ezen okozott károk mérséklésében lenne szerepe egy tervszerű kilövési kvótának ,mind a medve, mind a farkas esetében. Miért ne lehetne ésszerű keretek között legális bevételre szert tenni a vadgazdálkodóknak? És természetesen az illetékes természetvédelmi szervezetekkel együtt működve.

Szerintem meg kéne gondolni, hogy itt nem feltétlen önálló magyar állományokról van szó, hanem olyan falkákkal, egyedekkel amelyek szlovák oldalon is megfordulhatnak, ahol igen magas mind a farkas mind a medve állomány sűrűsége ezért onnan terjeszkednie kell. Azon területeket amelyek alkalmasak a számára itt is próbálja elfoglalni (tételezzük fel nem volt telepítés, hisz az is jogszerűtlen lenne) és át kellene gondolni valóban, hogy ezt engedni és feltétel nélkül támogatni kell, esetleg valamilyen módon kontrolláltan beilleszteni a magyar természetvédelem és vadászat rendszerébe.

Egyáltalán nem kötelező vadászni.-amúgy meg álmodozni lehet.Ha a pénz belekerül a vadászatba, akkor abba bele lehet sz......ni.

🇦🇺😎👍Wonderbar

Persze ki lehetne hozni de az a Fidesznek nem üzlet

Nem csak a magyarok ilyenek máshol is küzdenek az egyén problémával

Nagyon nagy luftokat rúgtok fiúk!!!

Nálunk szabolcsban 150 ért akarják foglalkoztatni a hivatásost egyik barátom 34 év után 173 ezret + 60 e benzin pénzt keres , a társaságok mérete éppen a törvényi minimumon mindenhol 1 hivatásos, még a füvet is vele vágatják a vadászház udvarán, kiváncsi leszek ha a sok nyugdíjas már nem fogja csinálni kit tudnak majd felvenni ennyi pénzért, ebből a szakmából megélni itt nem lehet az biztos, 70 plus emberek a hivatásosok nagy része mit akarunk még tőllük ??? Angol nyelvizsgát?

Pontosan ez a lényeg: ..."szinte mindenre rá tudom fogni ha akarom"... (hogy rendellenes) És már készül is a +20%-os számla a KEDVES vadászvendégnek.

Szerintem első és legnagyobb gond az, hogy a hatos bak már már eladhatatlan, ha nincs minimum 500g. Már friss tintával írt vadászjeggyel is abnormális, rendellenes bakot akar lőni. Eközben, minden szakirodalomban és mindenhol a 6-os bak az elvárt a kívánatos, erre szelektálunk... Kvázi ha neked nem jó a standard 6-os bak akkor fizess kicsit többet.

Az ember a kártékony!!! Ismét a haszon... Lövökdözhess megint egy fajra... aztán hívod a külföldi vadászt hogy eladd neki pár hód életét.... Mindezt bebújtatva a már megszokott "gazdálkodás" mögé. Ezért kártékony az ember!

Sziasztok! Szeretném megosztani a szomorú de nyilván nem meglepő tapasztalatomat. Horgászként sokat járok "vadveszélyes" utakon, éjjel és rossz látási viszonyok közt is. Eddig szerencsésen, de már 4x kellett vészfékeznem elém ugró őz és egyszer dám miatt, párszor tényleg hajszál hijján, hogy nem mentem le az útról vagy nem ütöttem el a vadat. Ezért mindig a látási és veszélyhelyzeti viszonyoknak megfelelően igyekszem vezetni. De még sem érzem magam biztonságban, sőt veszélyeztetve, az autós társaim miatt. Ugyanis ha én a viszonyoknak megfelelően vezetek, biztos, 30 ból 29 autós, az előzési lehetőséget várva beáll mögém jócskán féktávon belül, úgy hogy a veszélyeztetésem álltal, bele vagyok kényszerítve a veszélytetésbe. Egy esetleges kiugró vadnál vagy nem fékezek, vagy pedig hátulról jönnek belém. Ezzel párhuzamban zajlik, hogy jópár kocsi feltorlódik mögöttem akkor idegesen, veszèlyes előzésekbe fognak, veszelyeztetve engem és masokat is. Némelyikük eközben az öklét rázva és sejtem a nem hallott szavaikat. Mind ezt akkor is ha egy 60 as táblánál 60 al haladok, olyan rosz minőségű úton, olyan látasi viszonyok közt, hogy ép ésszel nem is érdemes gyorsabban hajtani. Tudom ennek a problémának máshol keresendő a gyökere és megoldása. De mit tegyen az a pár épelméjű ember, aki így vagy úgy megis bele van kényszerítve a veszélyeztetésbe és esetleg még majd őt hozzák ki vétkesnek ha baj történik. Üdv.

Kivalo! Gondolkodtok arrol , hogy az eloltoltos vadaszatrol is csinaltok interview-t?

Meglett az ítélet. Folytatást várunk róla

Kedves Péter. Amit te is felolvastál a cikből hogy várni kellet volna vele 2-3évet a t.csúcsát elérje, namármost amit mondtál, mondtatok a b.laprol, v fénykêpről hogy nem lett csatolva a cikkhez, és emiatt akár amit mondtál is hogy lehett akár szemághiányos vagy csipkézetsêg nem volt megfelelö amiáltal már nem a golyó kategóriába tartozik hanem a selelytbe,eddig stimm tiszta sor selejtet mért akarom hogy kulminàljon azokat akkor nem minél előbb kiszokták az állomànybol venni?😂🤔 2:-miért nem láthato rolla bàrmi fajta hiteles bokumentàcio. Mert nem tud gondolkode

Mi a f@,,,kell meg komplikaltabba tenni ,,,na kivan veletek,,,aki ugyis!!!!Ebbol is sokan megelnek!!! sok tanult ember ,,,,,es egyre ,,,,,(ebben is sok a megelhetesi!!

Az "érettség" fogalma a tájegységi rendeletben meg van fogalmazva!

Vàrom már a dúvad utáni kèp kötelezettsègeket is, vadbarmok. Papám 82 èvesen vadászik, feltöltős telefonnal, kamera nèlkül fogja küldeni nektek.

20-30 ezer forintért milyen okos telefont lehet kapni amire le lehet tölteni applikációt, tud fényképet is készíteni, és el is tudja küldeni a képeket? És mennyibe kerül ennek a 4G vagy 5G a havi díjja? 🤭

Üdv. Semmi szükség nincsen rá! Illetve, valakinek pénzt hoz, valakiknek meg jutalékot, ajándékot a bevezetésért! Indoklás🙂: aki berakta a krotáliát az nem lopta el a vadat. Aki ellopta, az sem a krotáliát nem rakta be, sem fotózni nem fog.

👍

Nagyon sajnálom de nem lehet érteni belőle semmit. Remélem ez megtalálható lesz majd javított formában.